当年研发费达营业收入的25%，高新企业的标准如下：符合《8大重点领域》；企业注册1年；大专人员 30%；研发人员 10%；研发费用：小于5000万6%；5000万-2亿4%；2亿以上 3%。高新技术收入占总收入60%。
销售收入为5000万元以下企业，研发费用的占比比例为6%；销售收入为5000万到2亿元的企业，研发费用的占比比例为4%；销售收入为2亿元以上的企业，研发费用的占比比例为3%。研发费用：研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。
高新技术企业研发费用占销售收入的比例在百分之三到百分之六之间（2016年起，研发费用占销售收入的比例在3%-5%之间）。
这是因为很多癌症的靶向药的研发成本本身就非常高，在研发一种靶向药的时候，很多医药公司的研发成本可能会达到几十亿美元以上，所以几乎所有癌症的靶向药的价格都非常贵。
靶向药费用高的另一个原因是它并非“常用药“，患者人群的减少势必造成平摊成本提升。在这些因素的共同影响下，抗癌药的药费也就成了很多患者的负担。
物以稀为贵，其实这句话说的是没有错的。癌症的药之所以这么贵，那是因为癌症的药研发成本是特别高的，我们都是到癌症本身就是一个难以攻克的疾病，人们对癌症的了解领域知之甚少。但是癌症的种类特别的多，有恶性的良性的大肠癌，结肠癌，肺癌等等身体的很多部位都可以患癌症。
尤其在癌症治疗方面，与其他药物剂型相比，有无可比拟的的优越性，能最大程度减少抗癌药物对机体正常组织器官的副作用。价格贵很正常，新药研发的周期长，投资高，风险大，靶向制剂又很高科技含量，再涉及到进口专利保护等原因，价格自然高。但靶向药物的疗效是毋庸置疑的。
第一个原因是相关抗癌药的认证审批，第二个原因是相关抗癌药的基本费用。正是因为很多抗癌药没有经过认证。虽然国外已经有一些国家认可了这些抗癌药，但是国内还是没有办法使用。同时，很多抗癌药的生产成本非常昂贵，这意味着我们的医保体系暂时无法支撑相关药物的费用。
首先是研发成本。癌症是很难攻克的疾病，抗癌药研发难度很大，需要上千名研究人员十年以上的努力，投入至少十几亿美金。但是一种药品往往只对部分患者有效，特别是现在的靶向药。和发烧感冒不一样，适合用某个品种的患者一般也就几十万。要从这些有限的患者身上收回高昂成本，价格自然就高了。
过去我们认为研发一个新药平均花费大概要10亿美元左右，不过最近的一项数据表明开发一个新药的费用远不止这些，像阿斯利康，其在1997年到2011年研发花费大概在580亿美元，而在这期间只批准了5个新药，平均算起来每个新药花费高达118亿美元。
事实上，抗癌药的研发成本极高。许逸，一位曾任职罗氏制药的业内人士指出，新药研发往往耗资十几亿美金，平均耗时8到10年，即使投入失败也可能导致数亿美元的损失。这些巨额投入需要通过高昂的价格来回收，而癌症药物通常只针对特定人群，患者基数有限，导致单个患者的药价不菲。销售环节同样不容忽视。
美国统计报告显示，药厂如果想要成功开发新药并顺利上市，至少历时超过10年以上，与花费数10亿美金，这段过程包括细胞及动物的临床前试验，以及1到3期的人体临床试验，而攸关新药能否批准上市的最后验证阶段，也就是第3期临床试验，称为「枢纽试验」（pivotal studies）。
首先，研发和制造成本是决定药品价格的重要因素。药品的研发过程需要投入大量的资金和时间，包括临床实验、药物测试和监管审批等。这些成本通常非常高，且需要由消费者承担。例如，一款抗癌药物的研发成本可能高达十几亿美元。因此，格列宁作为一种靶向抗癌药物，其价格自然也会受到这些成本的影响。
然而，创新药的研发并非易事，高风险与高投入并存。平均成功率仅约9%，每款新药的研发成本平均高达06亿美元，研发周期长达9年。但政策支持和市场改革，如2022年中国医药审评审批制度的变革，为创新药提供了沃土，如“重大新药创制”专项推动了中国从仿制向原创的转型。
多个国家都曾致力于该药品的技术攻克，但最终都经受了投资失败。而渤健公司承担了极大的风险，据披露该药品的研发成本达到了10亿美元。但药品每年的销量并不能使得该药物的研发成本通过市场分摊的方式降下来，所以药物生产成本较高的原因一方面是因为生物制药环节的成本较高，更主要的是研发成本过高。